幸好有趕上院線的末班車，進電影院觀影絕對是我近期做過最正確的決定！
最近被許多社群媒體和評論人洗版，幾乎都給予極高的評價，我大概了解一下故事大綱，即刻踏上貝拉的成長旅程
｜透過社群媒體了解的《可憐的東西》｜
故事講述另類古怪的天才科學家拯救一心尋死的孕婦，將她腹中嬰兒腦袋移植到媽媽體內，一位擁有成熟女性身體的嬰孩的成長故事。
＃艾瑪史東大膽全裸入鏡
＃被譽為個人從影以來最佳演出＃橫掃全球各大獎項＃艾瑪史東再奪奧斯卡影后
＃女權主義＃女性性自由的探索＃女性覺醒
｜電影配樂｜
可憐的東西配樂是由英國音樂家 Jerskin Fendrix創作，是他首次操刀長篇電影配樂
從電影一開始就展現詭譎唐突的強烈存在感
連接到貝拉玩的四手聯彈（手腳併用）不成調的曲子 童趣又詭異
直接得奠定電影的調性
中間配樂一度大聲到耳膜要爆裂
我還以為我在看諾蘭的電影 （欸？）
｜美術與服裝設計｜
貝拉的服裝浮誇到詭異 那個澎澎袖到底？
每個時期的服裝都有跟著他的心境成長做變化
嬰孩牙牙學語的純潔白色 有連屁衣.小洋裝的設計
初探世界的亮黃色、baby藍 剛認識性愛的歡愉 甜食的美味 交友的樂趣
當妓女時俗媚的裸露和花飾 經歷人類的黑暗與多樣
貝拉地所聞所見 和自己在書上得到的知識 融會貫通形成自己的價值觀
服裝轉變為嚴肅的黑色的套裝
｜我的觀後感｜
非常過癮的一部片 光聲音視覺的饗宴就值得了
貝拉不受社會框架的言論和舉動也大快人心
可以理解有人會當成女權爽片看ＸＤ
很意外是得有些人看完會感到有點不適或價值衝擊 我倒是很融入在貝拉的視角
整部看完好像什麼議題都說了 又好像什麼都沒說
貝拉藉由他的一生帶我們領略人類的矛盾 但在她眼裡好像都不算什麼
是什麼造成他擁有這樣的性格呢？
首要當然是成長環境所致
Ｇod的大房子是貝拉的伊甸園 無憂安全
沒有爸爸媽媽的愛和教育 沒有和同儕相處的社會化過程
習得Ｇod對於任何事物抱持科學論證的精神 以及解剖的真傳ＸＤ
僅僅是如此嗎？
我仔細想想令貝拉顯得異類的一個主因
沒有愛=沒有自私的念頭
『自私』來自個人的偏愛
因為太喜歡了 我要它是我的 女人、男人、權利、金錢、蛋糕......(這言論有點危險...)
人類的嫉妒、貪婪究竟是天生的 還是後天養成的？
小孩子Ａ得到新的玩具，別的小孩子也想要玩，Ａ跟其他小孩說：這是我的！你不可以拿！
父母不需要教 我們天生就會護衛自己的所有物 產生情緒
連狗勾都會護食了
身為人類我們有可能完全不圈出自己的所有權範圍嗎？
換個角度想 貝拉是不是缺少了『邊界感』呢？
我個人偏向亨利的主張
人類的特性：自私
人類基本的慾望：食慾、性慾、睡慾
貝拉從小在Godwin身邊長大 沒有性別概念、道德規範
完全順著人類的基本的慾望在生存
但全劇抹滅了貝拉身而為人的本性那就是『自私』
因為每個人不同的自私造就既存殘酷的現實 一個人的無私也無法改變全體的自私
所以沒有自私想法的貝拉才無法輕易理解世界的全貌
當然也可以理解成貝拉一生對於性慾、知識的追求遠遠超過戀愛腦
貝拉想要緊緊抓著不放的 是學識 是探索（很符合女性主義的論調）
『禮儀規範會毀了你』
到故事的最後 貝拉成為完全的自己 回到最舒服的烏托邦
但他已經不再隨心所欲 看透世界的黑暗 知道自己的無能為力
打破社會框架固然痛快 但我們不得不承認 有時候世界運作法則是必要之惡
留言列表
